Trump sacó a Estados Unidos del movimiento “Asociación Transpacífica” (TPP)

Cumpliendo su promesa de campaña, el Presidente Trump sacó a Estados Unidos del ambicioso acuerdo de libre comercio negociado por su predecesor Obama. Los analistas ven a China como el principal beneficiario del abandono de la TPP por parte de los Estados Unidos. En uno de sus primeros actos como presidente de los Estados Unidos, Donald Trump terminó el lunes la participación estadounidense en el acuerdo de libre comercio de la Asociación Transpacífica (TPP) de 12 naciones, un eje de la estrategia de su predecesor Barack Obama en Asia y el Pacífico.

 trump-saco-a-estados-unidos-del-movimiento-asociacion-transpacifica-tpp

Trump calificó el movimiento de “gran cosa para el trabajador americano”. La decisión, sin embargo, ha echado una sombra sobre la supervivencia del ambicioso acuerdo comercial, involucrando a 12 naciones del Pacífico – Australia, Brunei, Canadá, Chile, Japón, Malasia, México, Nueva Zelanda, Perú, Singapur, Vietnam y Estados Unidos. Que representan alrededor del 40 por ciento de la producción económica mundial y el 26 por ciento del comercio mundial. Sin embargo, los líderes de algunos de los otros 11 países parte en el acuerdo han reiterado su apoyo a la PPT y están buscando maneras de salvar el pacto.

Un arreglo alternativo

El primer ministro australiano, Malcolm Turnbull, dijo el martes que creía que el pacto podría sobrevivir sin los Estados Unidos, y lanzó un acuerdo “TPP 12 menos uno” en el futuro.

El gobierno australiano también sugirió que China podría reemplazar a Estados Unidos en el bloque TPP, y el ministro de Comercio Steven Ciobo citado por la Australian Broadcasting Corporation dijo: “Habría margen para China si pudiéramos reformularla para ser una TPP 12 menos Uno, para países como Indonesia o China o incluso otros países a considerar unirse “. El primer ministro de Nueva Zelanda, Bill English, también dijo que Pekín “no ha tardado en detectar la oportunidad” de convertirse en un partidario del libre comercio.

Pero no todo el mundo está entusiasmado con seguir adelante con el TPP reemplazando a Estados Unidos por China. El primer ministro japonés Shinzo Abe, quien invirtió mucho capital político en el acuerdo, dijo a los legisladores de Tokio que esperaba aumentar la conciencia de Trump sobre la importancia estratégica del acuerdo comercial. Tampoco está claro si China consideraría cualquier invitación para formar parte del bloque de TPP. Los expertos creen que actualmente China no está preparada para cumplir con los altos estándares de libre comercio e inversión previstos en el PPT.

TPP vs RCEP

Mientras tanto, Beijing ya está desempeñando un papel de liderazgo en la negociación del acuerdo de Asociación Económica Regional Amplia (RCEP), un acuerdo de libre comercio que es ampliamente considerado como un rival de la TPP. “Estamos dispuestos a trabajar con todas las partes interesadas para continuar promoviendo … la integración económica en la Asociación Económica Regional Amplia”, dijo el martes la portavoz del Ministerio de Relaciones Exteriores de China, Hua Chunying. El RCEP reúne a los 10 miembros de la agrupación ASEAN más China, India, Japón, Corea del Sur, Australia y Nueva Zelanda, pero excluye notablemente a Estados Unidos.

Existen diferencias considerables entre el TPP y los acuerdos del RCEP. El PPT es un pacto de largo alcance, destinado a desmantelar los obstáculos arancelarios y no arancelarios al comercio ya la inversión entre los países participantes. También prevé la racionalización de los reglamentos y la aplicación de normas comunes para la protección de la inversión extranjera y la propiedad intelectual, entre otras cosas. El RCEP, por otra parte, es un acuerdo comercial mucho más estricto, cuyo objetivo principal es bajar los aranceles entre las naciones participantes. “Podría haber un aumento en el comercio, pero debería estar claro desde el principio que el acuerdo del RCEP no será tan beneficioso como el TPP porque es un acuerdo mucho menos ambicioso y menos completo”.

“No es un buen reemplazo o sustituto de la TPP”, agregó, subrayando: “Aunque podría dar algún ímpetu al comercio, diría que el aumento en el comercio sería relativamente poco profundo ya que el alcance del acuerdo que se negocia sigue siendo Bastante limitado “. Sin embargo, los vínculos económicos más estrechos con China a través del RCEP tienen el potencial de proporcionar un impulso significativo al resto de Asia, escribió Gareth Leather, economista senior de Asia en Capital Economics, una firma de investigación con sede en Londres. “Para grandes partes de Asia, China ya es un mercado de exportación más grande que los EE.UU., y sus perspectivas de crecimiento son mucho mejores.Incluyendo Corea, así como el resto de la ASEAN, más países asiáticos se incluyen en las conversaciones RCEP que el TPP, ” señaló.

Aumento de la influencia china

Por otra parte, la importancia del pacto del RCEP para el comercio asiático ha crecido significativamente tras la decisión de los Estados Unidos de abandonar el TPP, dando una oportunidad a Beijing para expandir su influencia en la región a expensas de Washington. Los observadores también subrayan que permite que China surja como el poder económico indiscutible en Asia y determine las reglas para el comercio y la inversión en la región en el futuro, un desarrollo que reivindicaría la advertencia del ex presidente estadounidense Obama de que China entraría en el vacío económico de EE.UU. Crear si no completa y ratifica el TPP. Expertos como Edward Alden, un investigador del Consejo de Relaciones Exteriores (CFR), con sede en Washington, dicen que China estaría “relativamente en desventaja” por el TPP y “ante la difícil elección de ajustarse a las reglas del TPP o Viendo reducir su cuota de inversión “.

Pero con su movimiento, Trump “acaba de entregar unilateralmente el mayor elemento de apalancamiento que tuvo para hacer frente al mayor reto del mundo del comercio, que es el comportamiento cada vez más preocupante de la segunda economía más grande del mundo, China”, señaló el analista En un artículo publicado por el CFR. China, sin embargo, no es el único beneficiario de la salida de Estados Unidos de la TPP. Países como Filipinas, Corea del Sur y Tailandia, que no son parte de la TPP, también se consideran para beneficiarse del desarrollo. “Estos países habrían visto sus perspectivas de crecimiento sufrir si el TPP desencadenó la formación de cadenas regionales de suministro que los excluyó”, dijo el analista de Capital Economics Leather.

Loading...

Leave a Comment